2025年上半年上海跨境人民币收支总额16.2万亿元 同比增长15%
中新网上海7月24日电 (高志苗)中国人民银行上海总部宏观审慎管理部副主任施建东24日表示，2025年上半年，上海市跨境人民币结算量持续增长。跨境人民币收支总额16.2万亿元，同比增长15%，占全国比重为46.5%，继续保持全国首位。同时，人民币在涉外收支中的占比稳步提升。上半年，上海市本外币跨境收支中的人民币占比为62.9%，较2024年提升0.4%。
涉外贸易企业使用人民币结算的内驱力增强。施建东介绍，上半年，经常项下跨境人民币结算量同比增长19%。其中，货物贸易和服务贸易项下跨境人民币结算分别同比增长17%和24%。货物贸易项下人民币占本外币的比重增至37.6%。以贵金属、铁矿石、粮食为代表的大宗商品进出口结算量同比增长15%，航运企业跨境人民币结算量同比增长55%，以跨境电商为代表的外贸新业态人民币结算量同比增长36%。
上半年，上海与10个东盟成员国跨境人民币业务量同比增长10.7%，与14个《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)成员国跨境人民币结算量同比上升7.5%，与105个“一带一路”共建国家和地区跨境人民币结算量同比增长17.3%。上海持续为东盟、RCEP成员国、“一带一路”共建国家和地区等企业提供优质的人民币跨境金融服务，便利人民币资金跨境流动。
人民币国际化与上海国际金融中心建设联动效应持续放大。上半年，上海继续发挥开放型经济及金融基础设施资源集聚优势，辖内金融机构为境外市场主体办理跨境投融资、证券交易等相关跨境人民币结算规模占到结算总量的近八成。人民币境外贷款业务量同比增长36%，证券投资项下跨境人民币结算量同比增长16%。
施建东指出，下一步，中国人民银行上海总部将继续顺应市场需求，大力推进人民币跨境使用，落实各项便利化政策，持续推动重点领域、重点地区和重点企业人民币跨境使用，进一步增强人民币跨境金融服务实体经济的能力，助力上海经济提质增效。(完)
pingjunlaijiang，30duosuiyeshiyigehuangjinchuangyegaodian。diyi，tayouyidingdejilei，biru，renmai、qian、shiyedejilei。dier，30suizhenghaoyoushijingliwangshengdeshihou，kenenggangjiehunhaimeihaizi，fudanmeiyounameda，keyibandaolingwaiyigedifang，meiyoutaiduoqiangua。jihusuoyouguojia，30suidoushizuijiadechuangyenianling。平(ping)均(jun)来(lai)讲(jiang)，(，)3(3)0多(duo)岁(sui)也(ye)是(shi)一(yi)个(ge)黄(huang)金(jin)创(chuang)业(ye)高(gao)点(dian)。(。)第(di)一(yi)，(，)他(ta)有(you)一(yi)定(ding)的(de)积(ji)累(lei)，(，)比(bi)如(ru)，(，)人(ren)脉(mai)、(、)钱(qian)、(、)事(shi)业(ye)的(de)积(ji)累(lei)。(。)第(di)二(er)，(，)3(3)0岁(sui)正(zheng)好(hao)又(you)是(shi)精(jing)力(li)旺(wang)盛(sheng)的(de)时(shi)候(hou)，(，)可(ke)能(neng)刚(gang)结(jie)婚(hun)还(hai)没(mei)孩(hai)子(zi)，(，)负(fu)担(dan)没(mei)有(you)那(na)么(me)大(da)，(，)可(ke)以(yi)搬(ban)到(dao)另(ling)外(wai)一(yi)个(ge)地(di)方(fang)，(，)没(mei)有(you)太(tai)多(duo)牵(qian)挂(gua)。(。)几(ji)乎(hu)所(suo)有(you)国(guo)家(jia)，(，)3(3)0岁(sui)都(dou)是(shi)最(zui)佳(jia)的(de)创(chuang)业(ye)年(nian)龄(ling)。(。)
北京蓝天救援队“控制权”再起争议：原理事长张勇被罢免和开除，曹伟伟担任理事长
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
